SANTO DOMINGO.- El Tribunal Arbitral del Deporte, conocido por sus siglas CAS/TAS, con sede en Lausana, Suiza acaba de publicar en su sitio web el laudo arbitral CAS 2009/A/1823 Unión Panamericana de Judo Vs. Federación Internacional de Judo del pasado 11 de diciembre 2009.
Según una nota de la Unión Panamerica de Judo, el veredicto da plenamente la razón a ésta en el diferendo que mantenía contra la Federación Internacional de Judo.
Con este paso se completa el proceso por medio del cual la Unión Panamericana de Judo logra una muy importante victoria frente a las pretensiones de la Federación Internacional de Judo que intento desafiliarla.
El laudo en cuestión está acorde con las medidas cautelares que el propio tribunal emitió el pasado 27 de julio 2009 las que reflejaban, en gran medida, lo que fue el fallo final que tiró por tierra la decisión del Comité Ejecutivo de la Federación Internacional de Judo.
La medida se dictó cuando el 27 de marzo 2009 desconoció a la Unión Panamericana de Judo como representante del judo panamericano aceptando a una entidad foránea y que hoy es la ilegal y destituida “Confederación Panamericana de Judo”.
El veredicto indicado no admite ningún tipo de apelación y es de inmediato y obligado cumplimiento para todo el estamento deportivo a nivel internacional con lo que la Federación Internacional y específicamente su presidente, Marius Vizer, tiene la obligación de acatarlo en su totalidad.
Con este, son tres las veces que el propio Marius Vizer pierde diferendos que han sido remitidos al Tribunal Arbitral del Deporte. El primero de ellos se produjo mediante laudo CAS 2005/O/966 Vizer & Unión Europea de Judo Vs. Federación Internacional de Judo del 20 de abril 2007.
En esa ocasió, se impugnó la elección del Señor Yong Sung Park en la presidencia de la Federación Internacional de Judo, recurso que fue desestimado.
La segunda oportunidad aconteció bajo los términos del laudo CAS 2007/A/1392 Federación Panameña de Judo y Federación Venezolana de Judo vs. Federación Internacional de Judo, del 13 de octubre 2008.
En esa oportunidad, se reafirmó a Miguel Vanegas como presidente legitimo de la Federación Panameña de Judo, posición que el propio Vizer desconoció en el Congreso Ordinario realizado en Río de Janeiro el 10 de septiembre 2007.
Las conclusiones del fallo son precisas y contundentes, ya que en el primer punto de las conclusiones indica que la apelación de la Unión de Judo Panamericana es aceptada, y la decisión del 27 de marzo de 2009 es declarada nula para todos los propósitos.
En segundo de los puntos señala que la decisión del Comité Ejecutivo de la Federación Internacional de Judo de reconocer a la Confederación Panamericana de Judo como la única unión para representar al continente americano es destituida.
En el tercero de los considerandos define que los costos del arbitraje, para ser determinados y notificados a las partes por la Oficina del Tribunal del TAS, serán cubiertos por la Federación Internacional de Judo.
En el cuarto numeral se le ordena a la Federación Internacional de Judo a pagar a la Unión Panamericana de Judo una contribución de CHF 15,000 (quince mil Francos Suizos) para los honorarios legales y gastos. Cada parte cubrirá todos los otros costos incurridos en relación con este arbitraje.
Finalmente, en su articulado número cinco menciona que todas las demás solicitudes quedan desestimadas.
“Esta publicación viene a confirmar que la Unión Panamericana de Judo es la única entidad que gobierna el judo en América con lo que se produce un drástico y severo desmentido a aquellas personas e instituciones que en este momento intentan desacatar el fallo arbitral que se produjo el 11 de diciembre 2009”, dijo Jaime Casanova Martínez.
“Es así que los Miembros del Comité Olímpico Internacional que dirigen los organismos multidisciplinarios de América y otros directivos que tienen previstas sus competiciones en fechas próximas tienen que respetar el dictamen final e inapelable como lo establece la Carta Olímpica y de igual manera la propia Federación
Internacional de Judo, en fin, esto es de obligado y total cumplimiento para todo el espectro deportivo mundial”, dijo Casanova Martínez.
“Siempre hemos estado apegados a las normas, estatutos y la propia Carta Olímpica, lo que reafirma el Tribunal Arbitral del Deporte en su fallo ya que más de 40 años de afiliación a la Federación Internacional de Judo no pueden tirarse por la borda en base al capricho personal”, concluyó Casanova Martínez.