Por considerarlo de interés para sus lectores, Barrigaverde.net publica de forma íntegra, la carta enviada por el Movimiento Caamañista a los integrantes del Frente Amplio por la Dignidad Nacional, donde fija su posición política. A Continuación el texto:
A los dirigentes/as de las organizaciones políticas ese proyecto de convergencia:
•Frente Amplio por la Dignidad Nacional (PCT-MIUCA-FR y otros)
•Alianza País.
•Dominicanos Por el Cambio.
•Partido Alternativa revolucionaria.
•Fuerza Laboral dominicana.
•Movimiento Trinitario de Liberación.
•Fepav.
•Coordinadora Patriótica.
•Autoconvocados.
•Movimiento restaurador Socialista.
•Personas Independientes.
Apreciados compañeros/as y amigos/as:
Hemos observado con detenimiento e interés los pasos dados por ustedes con la intención de hacer posible la unidad de la franja política alternativa a los partidos tradicionales y al modelo dominante.
Participamos como observadores en la reunión realizada el pasado domingo 27 de marzo, invitados por algunos integrantes de ese esfuerzo.
Conversamos de nuevo con esa delegación después de esa reunión, previo a que se produjera la rueda de prensa en la que se dio a conocer el pasado lunes 2 de abril la “declaración de intención” unitaria.
Antes de esas dos ocasiones no habíamos tenido contacto alguno con ese espacio, porque no se nos había convocado a tales fines.
Por esa razón -y sobre todo porque tenemos ciertas aprehensiones respecto a algunas de las vertientes puesta en marcha y de los procedimientos empleados por determinados componentes de ese espacio- decidimos actuar con prudencia en función tanto de situaciones propias como en interés de no afectar la dinámica puesta en marcha por ustedes.
Se nos solicitó que firmáramos la “declaración de intención” antes de ser publicada y preferimos no hacerlo, sin que ello implique cortar la comunicación con ustedes y menos aun negar la posibilidad de aportar sinceramente a los esfuerzos necesarios en favor de la unidad de las fuerzas revolucionarias y progresistas del país.
Posición institucional del MC
Pensamos que ustedes conocen nuestra posiciones oficiales sobre este tema y nuestra decisión de combinar un posicionamiento electoral alternativo con una línea de movilización confrontativa con esta dictadura institucionalizada, con la partidocracia dominante, que desde el PLD (en mayor grado) y desde el PRD, controlan las decadentes instituciones vigentes y administran el modelo neoliberal que empobrece al pueblo y destruye la nación.
En síntesis, en este periodo sustentamos los siguientes lineamientos políticos contenidos en nuestras “Propuestas para abrir las compuertas de las transformaciones estructurales”:
“1.-Si para algo han servido esas luchas es para mostrar sus límites junto a la necesidad de ampliarlas y radicalizarlas en el sentido político; apuntando contra las autoridades (electas y no electas) responsables de esta insoportable situación; demandando su destitución, proponiendo su revocación a través de referéndum y plebiscitos de calle. Apuntando a favor de la desestabilización del bloque dominante. ¡Creando contra-poder!
“Eso fue lo que hicieron los pueblos de Venezuela, Argentina, Bolivia, y Ecuador antes de los cambios producidos por vía electoral. Y es lo que están haciendo los pueblos de Túnez, Egipto, Libia, Yemen. . .
No hay otra forma de crear fuerzas alternativas y de debilitar la maquinaria de una dictadura institucionalizada y disfrazada como ésta, periódicamente reproducida para peor a través de un sistema electoral corrompido y tramposo, hecho a la medida de la partidocracia.
“Esa es la vía necesaria para debilitar esa maquinaria corruptora y crear un contexto más favorable para una eventual intervención electoral exitosa de las fuerzas transformadoras.
“2- A esa línea de movilización, de protestas revocatorias, de democracia de calle, debemos darle prioridad, conformando a la vez una propuesta político-electoral con las siguientes características.
- Determinación de lucha contra el carácter antidemocrático, discriminatorio, corrompido, parcial y manipulado (por el gobierno, el Estado y las grandes fortunas) del actual sistema electoral. Planteos y acciones persistentes a favor de su democratización y autonomía.
- Confluencia en un frente de las fuerzas políticas, sociales y culturales alternativas diferenciadas de las partidocracias del PRD, PLD y grupos satélites e impugnadoras del modelo neoliberal, el dominio imperial y la institucionalidad antidemocrática vigentes.
- Elaboración por consenso democrático de un programa común de transformaciones hacia un orden post-neoliberal, soberano y democrático-participativo, en el que remplazar las corrompidas e infuncionales instituciones estatales, comenzando por disolver el actual Congreso y de reemplazar el presente orden constitucional por un Estado refundado a través de una Asamblea Constituyente por elección y una participación popular.
- Escogencia por método democrático de un candidato común comprometido con ese programa y las luchas cotidianas, preferiblemente aglutinante de la diversidad.
- Habilitación de un instrumento político y una boleta única adecuada al conjunto de las fuerzas participantes, incluidos los movimientos sociales y culturales.
“Proponemos, en fin, una línea de luchas extra-institucionales que procure avanzar en el propósito de revocar los principales funcionarios y autoridades repudiadas por el pueblo a través de la movilización generalizada, combinada con una propuesta político-electoral que permita aprovechar esta y cualquier coyuntura electoral a partir de un debilitamiento de las estructuras de poder, creando contrapoder popular y ciudadano, y generando condiciones electorales más favorables. “ (MOVIMIENTO CAAMAÑISTA-MC: Posición frente a la crisis político-social y a los comicios del 2012, 24 febrero 2011).
Algunas observaciones importantes.
Somos de opinión que la predeterminación de candidaturas y programas por determinados agrupamientos y partidos participantes de ese esfuerzo no ayuda; sobre todo porque en los intercambios realizados ha estado casi totalmente ausente la parte de la sociedad (sus movimientos, sus entidades no partidistas, sus corrientes, actores y sujetos) imprescindible a nuestro entender para crear una gran fuerza alternativa capaz de avanzar en todos los escenarios de lucha.
No olvidemos que una parte sumamente importante de las izquierdas y las fuerzas transformadoras de nuestra sociedad no están comprendidas en los partidos y grupos que se han estado reuniendo.
Pensamos que no es justo ni acertado adoptar acuerdos de unidad sin darle participación y poder de decisión a amplios sectores de la izquierda social, cultural y política no es estructurada en partidos.
Hay que abrir las compuestas para su participación en igualdad de condiciones y sin ventajismos derivados de los registros electorales alcanzados.
Hay que incorporar a ese esfuerzo a los actores y sujetos político-sociales juveniles, femeninos, campesinos, populares, comunitarios, cuenta-propistas, pequeños empresarios, obreros, intelectuales, medio-ambientalistas, profesionales. . . que en los últimos tiempos han librado luchas estelares.
Luchas extrainstitucionales, programa unificador-transformador, liderazgos a considerar, candidaturas, líneas de acción. . . deben ser contempladas junto a ese gran y diverso componente de una alternativa, no solo electoral sino además impugnadora de este insoportable estado de cosas.
Antes que a las candidaturas hay que darle prioridad a los acuerdos sobre el programa transformador, los alcances y límites de las alianzas y la definición de una política integral, no simplemente electoral; así como también a las normas y mecanismos de toma de decisión aceptables para todas las partes.
Es necesario contrarrestar la manera como los medios de comunicación han proyectado la información sobre las intenciones de unidad resaltando, por encima de esos temas cruciales, las candidaturas aprobadas o a aprobar por alguna de las partes; tema que por demás es el que más divide.
En estos momentos no es prudente que mas allá del comedido texto aprobado se acepte sin las aclaraciones pertinentes, que intencionalmente se destaque el tema de las candidaturas -especialmente aquellas las tres que le interesan a los grupos con registro electoral- cuando ni siquiera se ha llegado a un acuerdo sobre el método para escogerlas ni sobre el instrumento político que representaría la coalición; colocando de entrada en una posición incómoda a quienes piensen que pueden contemplarse otras posibilidades, que incluso podrían se mas aglutinantes e impactantes y contar con mayor aceptación en amplios sectores independientes.
Nos preocupa el énfasis en precipitar la proyección pública de un esfuerzo incipiente, porque podrían crearse falsas expectativas que luego, como ha pasado otras veces, se desplomen y hagan mas daño que bien. Preferimos que en lo adelante se opte por una labor discreta hasta lograr acuerdos y articulaciones firmes y seguras.
Observen que ya el mal tratamiento informativo del anuncio de las intenciones unitarias provocó un ruido innecesario, dada las aclaraciones particulares de Guillermo Moreno y Alianza País respecto a como se ha proyectado e interpretado el primer pronunciamiento conjunto; guardando a la vez distancia de todo lo que vaya mas allá de una declaración de intención y reafirmado el proyecto propio.
Otro problema latente de cierta gravedad es la proclividad de uno de los bloques firmantes a considerarse en sí mismo una unidad amplia y a pactar con la cúpula PRD, algo que hicieron en las pasadas elecciones de “medio tiempo”.
La aprehensiones se justifican, porque lo hicieron ayer y no se han arrepentido de haberlo hecho, lo cual indica que podrían hacerlo de nuevo, aun sea en segunda vuelta; hecho que de producirse dinamitaría -después de caminar juntos un buen trecho- ese importante esfuerzo unitario que debe basarse en el cuestionamiento al neoliberalismo y en la necesidad de la independencia frente a los partidos tradicionales responsables de la crisis nacional.
Incluso hay indicios de que a través de las vías creadas en los comicios pasados y de la participación de ese bloque en la ya cuestionada Alcaldía de Santiago, se podría a futuro instrumentar un paso de esa naturaleza en busca de cuotas gubernamentales.
En ese orden llama la atención que frente a los escándalos que afectan esa Alcaldía esas organizaciones no hayan decidido ya la ruptura de esa alianza hegemonizada por Gilberto Serrulle y la cúpula del PRD, y el paso a la oposición respecto a ese poder municipal mal llamado “socialista”.
Urge dejar eso bien definido como también los límites de la convergencia, a fin de evitar que a través de una determinada participación de la partidocracia tradicional camuflajeada se desdibuje o afecte el carácter alternativo de la convergencia a formar.
Urge también definir con precisión una línea de movilización extra-institucional y desobediencia civil junto a todas las fuerzas sociales y culturales en lucha, con una clara meta de politizar las protestas y dotarlas de propuestas consistentes.
Son esas realidades y esos déficits, junto a la fragilidad política de un proyecto concebido de esa manera (aunque promovido con buenas intenciones por organización independientes de los partidos reconocidos por la JCE), las que determinan la prudencia señalada de nuestra parte, así como nuestra sugerencia a corregir rumbos sin desistir de la unidad necesaria entre todas las fuerzas, sectores y corrientes dispuestas a construir una gran fuerza alternativa a la partidocracia corrompida de todos los colores y al modelo neoliberal imperante.
Con afecto, los saludamos fraternalmente,
Narciso Isa Conde
Félix Tejeda
Rafael Félix
Voceros del Movimiento Caamañista (MC).
Santo Domingo
13 de abril de 2011.