SANTO DOMINGO.- El juez de la Cámara Contenciosa, doctor Eddy Olivares, arremetió contra los legisladores que componen la Asamblea Revisora de la
Constitución de la República al señalar que constituye un verdadero retroceso para el país la aprobación de la modificación que dispone la unificación de las elecciones presidenciales y congresuales para el 2012.
Consideró que la decisión referente a la reforma en lo que tiene que ver a la unificación de las elecciones son bastantes contradictoria ya que fueron fundamentadas en cuanto a que el país no podía estar en esos proceso de forma permanente.
"sin embargo la propia reforma a través de otras figuras que son positivas y necesarias demuestran que ahora hay mayores posibilidades de tener eventos electorales de una manera permanente como por ejemplo "referendum", "los plebiscitos", y "los plebiscitos municipales" acotó el magistrado Oliveros.
El juez titular de la Junta Central Electoral, indicó que constituye un retroceso para la democracia dominicana la unificación de las elecciones que fue establecido en la propia reforma del 1994 y que es una situación que afecta los liderazgo medio de los partidos políticos que mediante la separación de los procesos eleccionarios se habían mantenidos y fortalecidos.
No obstante, expresó que "a partir de esta unificación todo va a girar en torno a los grandes liderazgo nacionales que van a ocupar los espacios, tanto durante la campaña electoral como durante el período inactivo de la campaña" adujo.
"De modo que la unificación de las elecciones por si sólo no garantizan que habrá menos actividades, todo lo contrario en vez de las actividades propias de los cuadros medios de los partidos por la candidatura a síndicos y diputados, tendremos al día siguiente de las elecciones a los candidatos presidenciales que hayan salido derrotados
o no en una campaña permanente para los siguientes 4 años", señaló el magistrado Olivares.
El juez considera que en ese caso los candidatos presidenciales se cuidaban porque primero había que esperar que pasara la escogencia en las intermedias de los candidatos a cargos congresuales y municipales.
"Ellos se cuidaban de no hacer campaña política porque el espacio le correspondía dos años después, de manera que la única diferencia será que en vez de hablar de diputados, senadores y síndicos, ahora estaremos hablando durante los cuatro años de candidaturas presidenciales".
Sentenció que al aprobar la unificación de las elecciones ni siquiera se escuchó el planteamiento de muchos sectores que entendían que las elecciones fueran en días diferentes, sino que todo se llevará a cabo el mismo día.
"Yo pienso que constituye un retroceso y una profunda contradicción del proyecto de reforma con que fue presentado de esa manera y en consecuencia de los revisores de la constitución, un paso hacia atrás en la democracia dominicana en el fortalecimiento del liderazgo medio de los partidos políticos", preciso el doctor Olivares.
Juez Mariano Rodríguez, habla sobre aprobación
Por su parte el presidente de la Cámara Contenciosa de la Junta Central Electoral, dijo que la aprobación de la unificación de la elecciones congresuales y presidenciales forma parte del acuerdo político entre Miguel Vargas Maldonado y el presidente de la República, doctor Leonel Fernández Reyna, lo que a su entender se enmarca dentro de la libertad que tienen los señores asambleistas para tomar tal decisión.
"Como han unificado las elecciones, la única forma que había que coincidieran es celebrando elecciones en el 2010 por dos años o por 6 años en el 2016, de forma tal de que se pudieran celebrar concomitantemente tanto la congresuales como las presidenciales.
Indicó que si la unificación del proceso eleccionario contribuye a disminuir el gasto público en las campañas electorales y también contribuye a reducir las campañas, entonces él lo considera positivo.
Con relación a lo expresado por su colega Eddy Olivares, se limitó sólo a decir que "respeto esa opinión".