Por: ANULFO MATEO PÉREZ | 12:47 AMCATALEJO
Argumentan que la división de la izquierda tradicional se ha debido a que en la década de 1960, cada grupo se alineó a una de las distintas corrientes del pensamiento marxista representadas por Moscú, Pekín, Albania y Cuba.
El asunto es más grave: Esa izquierda nunca ha estado unida. Una gran parte de quienes la constituyeron, y que se decía así misma marxista, jamás se encontró con Aurelio Baldor, mucho menos con Carlos Marx.
Otros intentaron leer a los clásicos del marxismo, pero lo hicieron como la guardia. Los menos, los han escudriñado con rigurosidad, y pocos se empeñan en tenerlos como guía para la acción.
El movimiento marxista se estructuró en el país en la década de 1940, articulándose en sus inicios a los trabajadores, pero al ser ajusticiado Trujillo prefirió mirar hacia la pequeña burguesía.
Posterior al golpe contra Juan Bosch en 1963, abordó al movimiento obrero y a los campesinos sin tierra, hasta la década de 1970, para concentrarse después en los sectores medios.
Ahora dice la izquierda que negocia con el PRD-PLD, que su referente es el movimiento progresista triunfante en Suramérica, pero ignora que el mismo logró unidad y fortaleza enfrentando a la derecha, no subordinándose a ella.
Por esos desencuentros ideológicos, así como por su errónea y desesperada táctica del “toma y daca” con la derecha, sus dirigentes han desatado los demonios internos.
Muy penoso el discurso que avala que “izquierdistas” vayan en las boletas de blancos y morados, culpables por igual -junto al PRSC- del desastre que estremece los cimientos de esta sociedad.
Con esa práctica justifican lo expresado por los sectores progresistas, de que todos los políticos son iguales, porque sólo aspiran a estar en la nómina pública.
Imprimir artículo 
Considero que en la República Dominicana hace falta una formación ideológica al estilo del Partido Comunista Dominicano PCD, ya que se adolece de una izquierda socialista realmente marxista, que impregne combatividad y fortaleza en contra del sistema capitalista que representan estos partidos y sus satélites aliados. ¡Cuánto se añora el periódico “Hablan los Comunistas”, como se añoran los obreros, cuanto se añoran los artículos de la intelectualidad revolucionaria y las luchas ideológicas!
No sabía que el marxismo tenía tanto tiempo en el país. Con tantos años, ya debía ser conocido por los que se guían por esa teoría. No soy de esa corriente, pero no entiendo como la izquierda se junta con la derecha. Por lo que conozco del pasado en ese tenor, nunca ha sido agradable su consecuencia.
Buen análisis en pocas palabras. Esos izquierdistas están moviéndose por la derecha, nunca tendrán accidentes. jejejejeje
Esa táctica es un disparate. Unirse al PRD y al PLD para luchar contra quien. Ah, para tener un voz en el congreso o los ayuntamientos. Será para tener una botella y hacerse millonarios. De paso dañamos la imagen de la izquierda, al juntarse mansos con cimarrones. Es que no confían en el pueblo, por qué no salen a organizar a los trabajadores, estudiantes, amas de casa, campesinos y van a medir fuerza, para modificar la ley electoral y todo el bandidaje que existe en la JCE y esos partidos. Veo mucha debilidad ideológica y además, ignorancia política. Ya verán lo que harán los que salgan elegidos. Pero los que impulsan esa política serán los mayores responsables de lo que ocurrirá.
Con este articulo, creo que le sales al paso a los teóricos supuestamente de izquierda que quieren validar su táctica electoral del arrimao, al señalar en el citado artículo, como se ha estructurado históricamente la izquierda dominicana. Sus componentes de clase y su táctica organizativa. Como puede observarse, esos teóricos, se apoyan en citas de otras experiencias, obviando el fenómeno del desarrollo particular de nuestra izquierda. Craso error, nuestra izquierda está poblada por una pequeña burguesía, que al decir de un articulista, vive aterrorizada, temiendo descender en la escala social y delirando como ascender. Ahí está la clave de la actual táctica de alianza.