* Nombre de la pelicula: 12 hombres sin piedad (1957).

* Sinopsis de la película:

En un juicio, y tras escuchar todas las pruebas y testimonios, un jurado popular compuesto por una docena de personas tiene que decidir, por unanimidad, si absuelve o condena a muerte a un acusado.

La vida de un hombre está en juego, en manos de 12 personas que también tienen su historia.

En un principio once de ellos se inclinan por la condena, pero uno discrepa... Alabadísimo debut cinematográfico de Sidney Lumet. (by peliculasyonkis.com)

* Categorías de la película: Drama judicial.

* Año de estreno: 1957.

Difícil impartir justicia

Supongo que es inevitable que mi condición de abogado en ejercicio condicione mi visionado de aquellas películas relacionadas con juicios, y evidentemente los pensamientos o impresiones que extraigo de ellas. Twelve Angry Men, por supuesto, no es una excepción.

Sentado lo anterior, decir que para mi gusto –¿y deformación profesional?– a la película le sobra algo (porque, faltarle, no le falta nada); ello tiene que ver con la cierta puerilidad que anida tanto en los planteamientos argumentales –y algunos detalles de guión que sacan provecho de cierto efectismo dramático– cuanto en la traducción en imágenes que de ellos efectúa Lumet, quien, a diferencia de otras obras posteriores, quizá por el hecho de ser un neófito tras las cámaras y en el engranaje industrial, quizá por el peso del material de partida con el que trabaja, no pretende eludir ni envolver en las siempre más rica sutileza esos postulados acaso demasiado gráficos.

En lo que al guión concierne, estoy hablando de lo prototípicas que acaban resultando ciertas reacciones de los personajes, y en relación con lo anterior, lo pelín forzado que resulta cada avance argumental (ello traducible en cada momento en el que un miembro del jurado decide cambiar el signo de su voto); en lo que a la puesta en escena se refiere, hablo de esos acusados primeros planos de determinados personajes –sobretodo el encarnado por Henry Fonda y por el anciano interpretado por Jack Klugman–, cuya definición del peso de cierta moralidad (opuesta a la debilidad o flaqueza de aquéllos cuyas opiniones son contrarias –esencialmente Lee J. Cobb y Ed Begley–) acaba menoscabando, a poco de reflexionar al respecto, el sentido del propio discurso que sostiene la película, incardinable en la defensa de las bondades garantistas (el derecho a un juicio justo) del sistema judicial (en este caso americano), y, por extensión, la loanza de los altos valores que constitucionalmente confieren al pueblo la soberanía para, entre otras cosas, impartir justicia con mayúsculas.

PUEDE VER LA PELICULA HACIENDO CLIC AQUI: http://www.megavideo.com/?s=seriesyonkis&v=0WPU0VNS&confirmed=1